Почти на 90% уверен, что это аппаратная поломка – о ней сообщают во всех трёх местах, где ты показывал. Пора заказывать новый диск. Если какие-то данные для тебя важны, я бы порекомендовал немедленно их бэкапить или выключить эту машину. У тебя два одинаковых диска, и они находились в зеркале, получая примерно одинаковое количество записей, поэтому, скорее всего, они выйдут из строя примерно в одно и то же время. Хорошая стратегия при использовании потребительских дисков – покупать разные бренды – или хотя бы разные модели – чтобы они не выходили из строя через дни или часы друг от друга. Не смотри только на бенчмарки Linus Tech Tips – они хороши для игровых машин, но не ориентированы на серверы. Вместо этого смотри на IOPS, DWPD и MLC или TLC (Evos имеют QLC, которые быстро выходят из строя). Покупай намного больше, чем тебе нужно – тогда ты получишь больше износоустойчивости. Предприятие-диски дороже (и длиннее), потому что у них больше чипов с меньшей плотностью. Рассмотри NAS-диски (например, WD Red). Запускай тесты smartctl еженедельно или так – тогда ты получишь более точные данные при запуске сводки. Этот сайт я рекомендую использовать для спецификации потребительских дисков, потому что он перечисляет вещи, которые потребители обычно не считают или не знают: https://www.techpowerup.com/. Например, вот их обзор NAS-диска WD Red: и, в отличие почти от любого другого сайта, он действительно охватывает DWPD (0.7 – ОЧЕНЬ хорошо для потребительского диска) и IOPS (не то, насколько "быстрый" диск, а то, насколько "параллельный" он – в каком-то смысле – полезно при запуске ВМ): https://www.techpowerup.com/ssd-specs/western-digital-red-sn700-4-tb.d1621 (важно: я предполагаю, что это точно, и они не придумывают числа, но некоторую информацию трудно проверить). Также, вот как выглядит информация об уровне износа: Эти потребительские диски быстро выходят из строя... Еще один полезный совет: если диск не является диском предприятия и не показывает, что уровень износа увеличивается через 2-3 месяца, это, вероятно, бомба замедленного действия. Замени его на более качественный, брендовый диск как можно скорее. Чем больше, тем лучше.

Я это видел у нескольких хостов. В первый раз просто смотрю на SMART и обычно делаю "scrub + clear" – после физической проверки кабелей и разъемов. Во второй раз готовлюсь к замене. Решение о фактической замене диска зависит от ситуации, конечно… Чтобы фактически заменить ZFS диск, который является членом "rpool" и содержит механизм загрузки, нужно выполнить несколько дополнительных шагов помимо "zpool replace" для создания ожидаемой таблицы разделов и загрузчика: https://pve.proxmox.com/pve-docs/pve-admin-guide.html#_zfs_administration --> "Changing a failed bootable device"

P.S. Возможно, я неправильно прочитал Smart Log. Я пропустил до разделов, которые обычно указывают на сбои, и там были высокие числа: Code: 177 Wear_Leveling_Count     PO--C-   028   028   000    -    1301
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   PO--C-   100   100   010    -    0 Однако, эти показания похожи, но отличаются на разных дисках. В моем, например: Code: 184 Error_Correction_Count  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
180 Unused_Reserve_NAND_Blk 0x0033   000   000   000    Pre-fail  Always       -       47 А эти числа мало о чём говорят без контекста для бренда — иногда порог в 10 означает «10% осталось», иногда «10% использовано», а иногда «0x10, смотрите руководство, чтобы понять, что это значит». Ещё там написано, что всё в порядке, но в зависимости от диска "Passing" SMART может что-то значить, а может и нет. Были у меня диски, которые одновременно совершенно нерабочие, но при этом регистрировались как "Passing". Я бы ожидал, что Samsung выдаст правильный статус, так что это может указывать на то, что диск на самом деле в порядке.

Твой "smart.txt" выглядит нормально – для меня. Обрати внимание на строки 5, 177, 179, 187. К сожалению, они не совсем четко определены и, по сути, специфичны для поставщика. Твой "179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   PO--C-   100   100   010    -    0" говорит мне (без перечитывания документации), что доступность составляет 100 %. Это значение будет уменьшаться по мере использования блоков. Когда оно опустится ниже 10, это можно будет считать потенциально проблемным использованием.

Более 4 лет – это вполне достойно для таких паршивых SSD в роли root-диска PVE! Думаю, проблема в этом: Код: 199 CRC_Error_Count -OSRCK 099 099 000 - 2

Спасибо, я и боялся(лась) этого. Я искал(а) в интернете, но не нашёл(а) ничего внятного вроде "вот руководство, как это сделать". Можешь посоветовать что-нибудь? Не уверен(а), есть ли у меня вообще пара запасных SATA-портов, придётся проверять.