Я очень жду, как Proxmox интегрирует Direct I/O. Предполагаю (с малым практическим опытом и меньшим пониманием, чем хотелось бы), что Direct IO должен пассивно улучшать производительность гостевых систем, хранящихся на NVME-пулах, без необходимости какой-либо настройки со стороны пользователя, кроме простого включения этой функции.

Разработчики Proxmox обычно довольно быстро добавляют самые новые версии openzfs в свою систему. Возможно, она уже есть в тестовой репозитории; в любом случае, это должно произойти относительно скоро. Я бы на твоем месте не обновлялся. Это версия 1.0 для этой функции. Пусть другие нарвутся на драконов.

Это домашняя лаборатория, не производственная среда. На RAIDZ лежит, скажем так, всякое, что я смогу вернуть, одним или другим способом, если что-то случится. Это будет куча работы, но ничего критичного, абсолютно всё восстановимо. Просто у меня есть два запасных жёстких диска на 1.2ТБ, которые я хотел бы добавить к существующему RAIDZ из трёх дисков.

Учитывайте также изменения в документации, чтобы охватить новые возможности ZFS, такие как DirectIO для NVME, и изменения в интерфейсе, чтобы, например, настроить DirectIO при создании нового хранилища ZFS в Proxmox. Или, может быть, вы хотите настроить, используют ли конкретные ВМ DirectIO или нет? А это вообще возможно? У меня нет понятия. И это даже не говоря о том, что сам Proxmox делает какие-то свои вещи с тем, как он реализует и использует ZFS. Они не могут просто так вставлять обновления vanilla ZFS без тестирования их на стабильность и функциональность. В этом смысле это, пожалуй, пустая трата усилий, потому что в конечном итоге им придется разрабатывать, тестировать и развертывать свою собственную, настроенную версию ZFS. TrueNAS также использует кастомную версию ZFS, что означает, что вы не можете просто вставить последнюю vanilla ZFS release в неё, хотя они делают это совсем другим способом.

Ладно, вот почему я и спрашиваю, где это в дорожной карте, если мы говорим о днях, неделях, месяцах... Сейчас эти два дополнительных HDD простаивают, и я не решаюсь использовать их для чего-либо, потому что знаю, что хочу добавить их в zpool, как только функция станет доступна.

Вышла версия ZFS 2.3.1...

Мне также интересно посмотреть, как DirectIO покажет себя в средах с высокой производительностью NVMe, особенно с корпоративными дисками PCIe 5.0, вроде тех, что от Kioxia. Учитывая потенциал для более быстрой передачи данных и меньшей задержки, мне любопытно, как это повлияет на ресурсоемкие I/O-нагрузки. Мы же все знаем, что ZFS – это не файловая система, ориентированная в первую очередь на производительность, так что любые потенциальные улучшения будут очень кстати.

С уважением, не согласен. Во-первых, для обновления сборки до 2.3.0 или 2.3.1 не нужно ничего менять в GUI или в руководствах. Нет причин, почему функциональность нельзя добавить в GUI и продокументировать в более поздних версиях. Более того, они просто могут добавить код без обширного тестирования. Предполагая, что ядро и модули компилируются, есть целый репозиторий, отлично названный "testing". ZFS 2.3 даже не попал в репозиторий "testing".

Какие-нибудь новости или дорожная карта? Почему это не появилось в PVE тесте через 5 месяцев после официального релиза? Мне очень нужна эта функция, и я немного разочарован скоростью, с которой она появляется на тестировании, или, лучше сказать, отсутствием коммуникации/прозрачности насчет того, почему задержка такая большая или хотя бы какого-нибудь плана. Хотя бы для тестирования я бы ожидал, что смогу узнать хотя бы примерно, что происходит. На TrueNAS это работает как часы с сентября 2024 года (да, они начали тестировать и интегрировать уже в бета-версии, потому что у них другой приоритет, я просто упомянул это, чтобы доказать стабильность).