+7 (495) 320-70-49
- Назад
- Телефоны
- +7 (495) 320-70-49
- Заказать звонок
info@proxmox.su
Москва, Бакунинская улица, 69с1
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Рекомендации по использованию общего хранилища., Proxmox Виртуальная Среда

Esben Viborg

Guest

04.12.2018 19:52:00

Привет, Atm. У меня кластер Proxmox с 6 узлами. Все они настроены на запуск ВМ на собственном LVM-thin хранилище. Однако я хотел бы перейти к решению с общим хранилищем. Я смотрел Ceph, но из-за ограничений количества портов хранения на моих текущих узлах, я не могу установить дополнительные диски на каждом узле для запуска Ceph. Производительность — ключевой фактор. Решение должно работать довольно быстро. Есть какие-нибудь рекомендации? /Glacier

mir

Guest

04.12.2018 20:16:00

Решение для хранения на базе Omnios с использованием ZFS по iSCSI – очень стабильное и обеспечивает хорошую производительность, если ZFS-пул настроен правильно. Конфигурация, похожая на RAID10, даёт наилучшие IOPS с учётом доступного объёма хранилища. Эта подробная статья к прочтению: https://calomel.org/zfs_raid_speed_capacity.html

LnxBil Guest	#3 0 11.12.2018 14:08:00 Есть ли способ организовать HA-конфигурацию, похожую на то, что некоторые люди построили вокруг FreeBSD с двумя контроллерами на двух машинах с какой-то системой переключения ZFS?

mir

Guest

11.12.2018 16:02:00

Если есть деньги, чтобы потратить (RSF-1): https://www.youtube.com/watch?v=JZ2PK-AXZ0A. А если нет - используйте UPS для защиты вашего хранилища серверов и дешёвый вариант: несколько сетевых карт с LACP. Менее дешёвый: настройте мультипути на proxmox к хранилищу сервера, предпочтительно используя LACP на каждом пути.

LnxBil Guest	#5 0 11.12.2018 19:15:00 Да, логотип знакомый, так что я уже немного посмотрел. Выглядит многообещающе. После небольшого гугления, скажу, что сейчас есть несколько HA решений. Хорошо видеть.

orsiris

Guest

24.03.2025 16:32:00

RSF-1 используется Nextena в их ZFS-хранилищах. Сейчас изучаем возможность его применения. В общем, можно добиться гиперконвергенции для двух нод, где хранилище находится на обеих нодах одновременно. RPO обычно 15 минут (основано на снапшотах), но можно настроить ниже, в зависимости от пропускной способности, полагаю. Шеры делаются через NFS, SMB или iSCSI. Высокая доступность (HA) достигается с помощью VRRP, который при отказе переключится на другую ноду. Это почти в реальном времени. Цены действительно хорошие по сравнению с конкурентами (возьмите цены Linbit и разделите их на 10, плюс нет абонентской платы. Лицензии бессрочные). В общем, если ваше RPO может быть 15 минут вместо мгновенного, это дешевое и хорошее решение.

jt_telrite Guest	#7 0 24.03.2025 17:30:00 Любое решение для хранения, которое хочет помочь Proxmox соревноваться с ESXi\VMWare, должно включать "снимки".

orsiris Guest	#8 0 25.03.2025 08:22:00 И так, чем ты пользуешься?

david_tao Guest	#9 0 25.03.2025 15:26:00 Ты имеешь в виду, что использование любых коммерческих хранилищ, поддерживающих функции снапшотов и репликации, поможет Proxmox VE конкурировать с VMware?

jt_telrite Guest	#10 0 25.03.2025 19:23:00 Рискую на плагине, чтобы подключить экспорт TrueNAS iSCSI как хранилище ZFS over iSCSI. Работает хорошо, но все равно переживаю, когда буду переводить это в продакшн.

jt_telrite Guest	#11 0 25.03.2025 19:26:00 Нет, я имела в виду то, что сказала, но можешь интерпретировать как хочешь, и все равно будешь права…

orsiris Guest	#12 0 26.03.2025 10:42:00 Буду работать, только если: - Не используешь TrueNAS core с LAGG (это просто сеть адская в плане стабильности) - Таймауты iSCSI до 30 секунд, твои ВМ должны это выдерживать в случае сбоя.

jt_telrite Guest	#13 0 26.03.2025 18:40:00 Почитал я тут про эти "RSF-1 ... ZFS storage offerings". Если конкурентов нет... Я очень заинтересован!

orsiris Guest	#14 0 29.03.2025 09:49:00 Насколько я знаю, свидетелей нет, потому что это активная/пассивная схема, где активная/активная достигается путём выполнения двух активных/пассивных инвертированных схем. Сейчас тестирую RSF-1, но должен признать, что из всех решений, которые я проверял, оно выглядит наиболее перспективным на данный момент. Есть ещё некоторые нюансы (репликация идёт через ssh, поэтому сильно зависит от CPU и не быстрая, но они сейчас внедряют mbuffer replication для следующей версии v2.4.0), но в целом выглядит отлично.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры