Привет! Документация Ceph предлагает использовать одну сетевую сеть для кластера. https://docs.ceph.com/en/squid/rados/configuration/network-config-ref/ При этом Proxmox советует их разделять — что имеет смысл, если сомневаешься. И я предполагаю, что это предлагается из-за ситуаций, когда возможности оборудования/сетевых карт различаются. Например, сеть для общего доступа и кластерная сеть могут не работать на одинаково мощных интерфейсах. https://pve.proxmox.com/pve-docs/chapter-pveceph.html Просто хотел убедиться, что это имеет смысл для моей конфигурации: 3 сервера Dell с 4x1.92TB SSD для Ceph, 4-портовая 25GbE, 2-портовая 1GbE:

- отдельная выделенная кольцевая сеть Corrosync ring0 на 1GbE медном OOB-коммутаторе;
- 2x25GbE порта, выделенные для Ceph* приватной сети;
- выделенная сеть на 100GbE коммутаторе с breakout-портами;
- порты 3 и 4 на этих 4-портовых сетевых картах серверов будут использоваться для других сетей, необходимых для доступа к виртуальным машинам (не Ceph).
- Corrosync ring1 либо на порту 3, либо на порту 4, предстоит определить.
* эти два порта будут объединены с помощью LACP и будут нести одну Ceph-сеть.

Просто пытаюсь выяснить, будет ли это правильным шагом — использовать одну Ceph-сеть на 2x25GbE портах. Так как порты имеют одинаковые возможности, я думал, нет необходимости разделять публичную и кластерную Ceph-сети. Поскольку Corrosync отделена от Ceph, и я считаю, что LACP оказывает минимальное влияние на задержку, я склоняюсь к этому подходу для простоты.

Спасибо!