Всем привет! Мы сейчас переходим с VMware на Proxmox. Используем HPE MSA iSCSI-хранилище. Наш трехузловой кластер подключен через два независимых SAN-коммутатора. Во VMware есть технология под названием port-binding, а в Proxmox возникли некоторые проблемы, так как у нас два независимых интерфейса в каждой подсети. Насколько я знаю, сейчас нет возможности настроить все iSCSI-интерфейсы в виде группы портов, которая могла бы использоваться с multipath. Я рассматривал возможность использования policy-based routing, но это вызывает проблемы, если один интерфейс выходит из строя, так как нет активного мониторинга для отмены таблиц маршрутизации и ip-правил. Cron-задача, проверяющая интерфейсы каждую секунду, кажется недостаточной в среде с производительностью 10 Гбит. Поэтому мы пытаемся использовать две пары LACP, что приводит к проблеме, что нам приходится привязывать каждый VLAN к разным коммутаторам. Третий вариант — настроить 4 разные подсети на обеих сторонах, что является большой нагрузкой, так как хранилище находится в рабочей среде. Итак, как вы решаете этот случай? Есть ли какие-нибудь best practices для такого сценария? В нашей тестовой среде мы настроили LACP и multipathing. Все работает отлично, но мне бы очень понравилось использовать что-то вроде port-binding, так как там больше гибкости и отказоустойчивости. С уважением, Schimmi.
Рассмотрим вопросы и лучшие практики для сети iSCSI., Proxmox Виртуальная Среда
|
05.06.2025 12:08:00
|
|
|
|
|
|
10.06.2025 08:46:00
Почему так? Переключатели слишком старые что ли? MLAG – очень распространенная технология, и она доступна даже на бюджетных коммутаторах.
|
|
|
|
|
|
10.06.2025 12:40:00
О, спасибо. Посмотрю. Звучит интересно.
|
|
|
|
|
|
10.06.2025 12:47:00
На самом деле, переключатели в нашей тестовой среде эту функцию не поддерживали. А вот в рабочей - поддерживают.
|
|
|
|
|
Читают тему
