+7 (495) 320-70-49
- Назад
- Телефоны
- +7 (495) 320-70-49
- Заказать звонок
info@proxmox.su
Москва, Бакунинская улица, 69с1
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Файловый сервер Windows для гостей - лучшие практики для дисков данных., Proxmox Виртуальная Среда

ewallig@triangleaviation.

Guest

02.07.2025 16:46:00

Привет! Нужно перенести мои устаревшие файловые серверы (один bare-metal, один на старом ESXi node) на Proxmox, ищу советы по лучшей конфигурации. Обращаю внимание, что я не мигрирую старые серверы, а создаю новые и переношу данные. Рассмотрел 2 разных сценария для конфигурации/подключения дисков — один, где диски с данными (т.е. не диски ОС) виртуализированы, и другой, где диски с данными являются iSCSI-таргетами для гостя. Оба сценария пробовал на старой сборке: bare-metal сервер имеет iSCSI-подключенный диск данных, а ESXi node — виртуализированные диски. Оба варианта работают, хотя iSCSI-диск в целом показывает лучшую производительность, поэтому я, пожалуй, склоняюсь именно к нему, но всё равно хочу узнать ваше мнение, опасения, опыт и т.д. Спасибо - Эд.

bbgeek17

Guest

02.07.2025 17:01:00

Привет, Эд! Добро пожаловать на форум. Мы глубоко изучили производительность Windows в нашей серии из 4 частей здесь: https://kb.blockbridge.com/technote/proxmox-optimizing-windows-server/part-1.html Может, тебе будет интересно. Blockbridge: Ультра-низкая задержка — это дисковое хранилище на базе NVMe для Proxmox — https://www.blockbridge.com/proxmox

ewallig@triangleaviation.

Guest

02.07.2025 17:34:00

Привет, спасибо за информацию... если я правильно понял, в контексте систем с виртуальными дисками, размещенными на хранилище с поддержкой iSCSI, использование virtio-scsi, aio=native и iothread обеспечивает наилучшую общую производительность. Как это соотносится с конфигурацией, где системный диск Windows Server 2022 - это виртуальный диск, а диск данных подключен по iSCSI, это не виртуализированный LUN на SAN? В моей старой сборке (от которой я сейчас перехожу) сервер на узле ESXi имеет как системный, так и диск данных виртуализированными (DAS - RAID6 SAS массив). Другой сервер имеет bare-metal установку Windows (более старая сборка - кажется, 2016) и имеет iSCSI-соединение с сервером QNAP, настроенным как iSCSI SAN. У меня нет показателей производительности между этими двумя системами, но субъективно сервер с iSCSI-диском кажется быстрее, чем ESXi VM с виртуализированными дисками DAS. Верно ли мое вышеуказанное предположение, что диски для вашей тестовой системы виртуализированные? И диски для тестового сервера разделены между разными системами (например, системный диск локально на узле pve, а диск данных на устройстве Blockbridge) или они все на устройстве Blockbridge? Еще раз спасибо за информацию — это очень ценно.

bbgeek17 Guest	#4 0 02.07.2025 18:35:00 Исследование было ориентировано на полностью виртуализированные гостевые ОС, и вы правильно все поняли. iSCSI-диск, подключенный напрямую, зависит от оптимизации VM NIC, что создает совершенно другой путь для ввода/вывода. Мы ожидаем, что это должно работать нормально, но не измеряли и не изучали возможность его оптимизации. Да, все диски были представлены через слой виртуализации PVE. С Blockbridge у каждого виртуального диска PVE есть свой отдельный VDISK, а также отдельная iSCSI Target. Так что нет конфликтов между дисками ОС и данными. Blockbridge: ультранизкая задержка, совместное хранилище на базе всех NVMe для Proxmox - https://www.blockbridge.com/proxmox

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры