Пожалуйста, прекратите это! ZFS хочет получить прямой доступ к дискам; для этого необходимо установить HBA. Не стоит так уж экспериментировать с RAID, ZIL и L2ARC. Многие вещи могут работать, но, возможно, не будут работать хорошо.

Огромное количество яблок и апельсинов. Давайте определим несколько вещей:

1. Когда у вас куча запросов к диску (например, одновременно от нескольких ВМ), чем больше отдельных очередей дисков доступно для обслуживания этих запросов, тем лучше. Другими словами, разбросанные зеркала будут работать быстрее в виртуализированной среде, чем паритетные RAID-массивы. Это справедливо как для аппаратных RAID, программных RAID, ZFS и т.д.
2. ZIL и L2ARC полезны только в редких случаях. В подавляющем большинстве случаев они не приносят никакой пользы. В системе, у которой мало оперативной памяти, L2ARC может даже ухудшить ситуацию.
3. Аппаратный RAID может показывать лучшую производительность, чем ZFS — но производительность — это не единственный важный фактор. ZFS гораздо более надежен, так как предоставляет контрольные суммы на всех уровнях, включая файловую систему, а также такие функции, как сжатие "на лету", моментальные снимки, репликация моментальных снимков/удаленная отправка, дедупликация и т.д. Когда вы рассматриваете, что является самым важным аспектом подсистемы хранения, я бы сказал, что производительность, вероятно, не первое, что приходит на ум.

Поищите более конкретные данные на форумах. Это может помочь: https://forum.proxmox.com/threads/zfs-tests-and-optimization-zil-slog-l2arc-special-device.67147/ Но если честно, если вы используете SSD, вам лучше сделать пул на SSD. HDD настолько медленные практически во всем, они полезны только для хранения больших объемов данных.

Что этот тест вообще должен симулировать? Все, что я вижу, это то, как быстро ты можешь пихать нули в буфер.