Я бы тоже хотел это протестировать. От команды Ceph выходит много классных вещей.

Похоже, что RDB был включён в ядро Linux только с версии 2.6.37 и выше. На моём хосте Proxmox стоит ядро 2.6.32-11-pve. Было бы здорово иметь RDB для тестирования в будущем. В качестве альтернативы, доступ к Sheepdog тоже был бы отличным вариантом. Какая сейчас ситуация со Sheepdog в Proxmox? Если я не ошибаюсь, изначально его планировали включить в «технический превью» в версии 2.0. Его приостановили или сейчас пересматривают в пользу Ceph и/или GlusterFS?

Ты вообще рассматриваешь Ceph как вариант? Похоже, Ceph достаточно стабилен и ещё входит в состав qemu. Или с Ceph есть какая-то серьёзная проблема, из-за которой его нельзя использовать?

Привет, dietmar, что касается CEPH, то для части rados block нам не нужен новый ядро, достаточно просто скомпилировать qemu-kvm с библиотекой rados. Rados стабилен, я на связи с Intank — новой компанией, созданной разработчиками ceph. Они поддерживают кластеры rados, и всё работает стабильно. Я собираюсь с их помощью построить промышленный rados block кластер, поэтому думаю добавить поддержку rados block в proxmox 2.0. (жду модули хранения)

Извините за поздний ответ, несколько дней не был онлайн. Как уже упоминали другие в ответах здесь, меня интересует только использование Ceph в качестве хранилища для qemu. Мен не интересует использование Ceph как файловой системы общего назначения (где клиенты монтируются с помощью ядра 2.6.37+ или fuse-клиента). Моя установка очень простая и недорогая: у меня есть кластер PVE 2.1 из 4 хостов (нативная установка Debian squeeze, сверху PVE 2.1). Хосты соединены через 1GigE, и у каждого по несколько дисков за контроллером HW Raid. У немецкого хостинг-провайдера Hetzner такую систему можно арендовать за пару сотен евро в месяц. Я установил ядро Ceph (OSD, MON и MDS) на всех хостах (4 OSD, 3 MON, 1 MDS, позже добавлю еще запасных MDS). Красота этой схемы — это низкая стоимость в сочетании с мощной доступностью, масштабируемостью и автоматической реорганизацией. Конечно, о производительности пока ничего не могу сказать. По простоте и цене это лучше, чем DRBD+NFS; по стоимости и реорганизации лучше GlusterFS. Надеюсь, что по производительности лучше sheepdog. Мне просто нужно, чтобы qemu был скомпилирован с `--enable-rbd`... Как кто-то уже отметил, поддержка RBD в Qemu стабильна с версии 0.13.1. Да, ceph-бэкенд еще развивается, но если бы PVE «поддерживал» его (для продвинутых пользователей, только через командную строку; «поддержка» в смысле «включить», а не «коммерческая поддержка»), ceph мог бы получить скачок по популярности, что привело бы к большей стабильности!

Спасибо, hverbeek, за информацию. Это почти то, что я и думал. К сожалению, я не в Германии. :S Придется проверить на моём тестовом кластере. Правда, моя текущая конфигурация собрана напрямую с Proxmox ISO.