http://proxmox.su Новое в теме Локальное ZFS против NFS-шары для ВМ/CTS. форума Proxmox Виртуальная Среда на сайте Аспро: ЛайтШоп [proxmox.su] ru http://backend.userland.com/rss2 Mon, 27 Apr 2026 17:25:22 +0300 Локальное ZFS против NFS-шары для ВМ/CTS. Proxmox Виртуальная Среда в форуме Proxmox Виртуальная Среда.
Местный ZFS пул, скорее всего, всегда будет работать быстрее. Запускать бенчмарки для меня не имеет смысла, потому что у нас разное оборудование и сетевые окружения.
01.08.2023 15:08:00, ggoller.]]> http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message316187/76533-lokalnoe-zfs-protiv-nfs_shary-dlya-vm_cts. http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message316187/76533-lokalnoe-zfs-protiv-nfs_shary-dlya-vm_cts. Tue, 01 Aug 2023 15:08:00 +0300 Proxmox Виртуальная Среда Локальное ZFS против NFS-шары для ВМ/CTS. Proxmox Виртуальная Среда в форуме Proxmox Виртуальная Среда.
Детали VMID Имя Статус Время Размер Имя файла 101 rye-vmint22 ok 1м 1с 80 GiB vm/101/2025-05-28T10:00:04Z 102 homepage ok 23с 2.34 GiB ct/102/2025-05-28T10:01:05Z 104 rye-pihole ok 1м 45с 2.593 GiB ct/104/2025-05-28T10:01:28Z 105 rye-unifi ok 1м 54с 2.902 GiB ct/105/2025-05-28T10:03:13Z 106 rye-haos ok 2м 52с 32.001 GiB vm/106/2025-05-28T10:05:07Z 107 debian ok 1м 57с 3.906 GiB ct/107/2025-05-28T10:07:59Z 110 rye-watcharr ok 14с 2.562 GiB ct/110/2025-05-28T10:09:56Z 111 rye-lmde ok 1м 24с 120.001 GiB vm/111/2025-05-28T10:10:10Z 114 rye-win11 ok 2м 2с 120.004 GiB vm/114/2025-05-28T10:11:34Z 120 rye-ngproxy ok 2м 40с 2.157 GiB ct/120/2025-05-28T10:13:36Z 123 rye-deb12 ok 14с 2.474 GiB ct/123/2025-05-28T10:16:16Z 125 rye-jyp ok 1м 18с 1.858 GiB ct/125/2025-05-28T10:16:30Z 127 rye-onedev ok 1м 2с 1.676 GiB ct/127/2025-05-28T10:17:48Z 129 rye-cockpit ok 33с 961.074 MiB ct/129/2025-05-28T10:18:50Z 201 rye-peanut ok 1м 51с 3.613 GiB ct/201/2025-05-28T10:19:23Z Общее время работы: 21м 11с Общий размер: 379.026 GiB
28.05.2025 17:39:00, hbbolen.]]> http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message316186/76533-lokalnoe-zfs-protiv-nfs_shary-dlya-vm_cts. http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message316186/76533-lokalnoe-zfs-protiv-nfs_shary-dlya-vm_cts. Wed, 28 May 2025 17:39:00 +0300 Proxmox Виртуальная Среда Локальное ZFS против NFS-шары для ВМ/CTS. Proxmox Виртуальная Среда в форуме Proxmox Виртуальная Среда.
Сейчас играюсь с этим. У меня три сервера PBS, работающие в кластере Proxmox из 3 машин (Ryzen 3900x, HP z440, HP z840). Сервера PBS выглядят так: HP z440 с локальным ZFS raidz1 из 3 дисков. HP z840 с файловой системой TrueNAS CIFS. VM TrueNAS "инстанс" с ZFS zvol на Virtio-BLK. У меня около 30 VM, которые практически не меняются, поэтому реальных записей очень мало. Я ожидал больших различий между PBS, но, по крайней мере, по времени, они все примерно одинаковы. Самое долгое время занимает система на Ryzen с 20 VM и контейнерами, которые занимают следующее время: 22:27, 22:41, 22:11. У каждой примерно 380 ГБ 'чтение', но не много 'записи', так как они не сильно изменились, так что с точки зрения времени я не увидел никакой выгоды. Я не знаю о других преимуществах (например, ZFS deduplication). Причина тестирования в том, что я хочу отключить коробку HP z440 и перенести диски на другую машину, и не знаю, использовать CIFS/NFS или VM TrueNAS со своим собственным zvol. Преимущество CIFS/NFS в том, что я могу видеть файлы, что дает мне некоторую уверенность в том, что я могу переустановить PBS и использовать резервные копии (ну, я слышал, что это очень возможно, но я на самом деле не пробовал). Я на самом деле не уверен, как получить доступ к Truenas zvol, если PBS упадет (вероятно, возможно, но я не пробовал). Кстати, моя TrueNAS работает на HP z840, поэтому PBS фактически подвергается двойной виртуализации: HP Z840 --> TrueNAS --> PBS. Я как-то ожидал, что это будет самое медленное, но оно лишь немного быстрее других. Хотелось бы услышать, видит ли кто-нибудь еще преимущества ZFS над CIFS/NFS для хранилищ данных PBS.
28.05.2025 17:31:00, hbbolen.]]> http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message316185/76533-lokalnoe-zfs-protiv-nfs_shary-dlya-vm_cts. http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message316185/76533-lokalnoe-zfs-protiv-nfs_shary-dlya-vm_cts. Wed, 28 May 2025 17:31:00 +0300 Proxmox Виртуальная Среда Локальное ZFS против NFS-шары для ВМ/CTS. Proxmox Виртуальная Среда в форуме Proxmox Виртуальная Среда.
Сейчас я работаю с гиперконвергентным Proxmox-сервером, на котором размещены вим и кт на локальном ZFS-зеркале (ssd). Так как мне нужны дополнительные машины (требуется больше оперативной памяти, что невозможно на этом сервере), я думаю о покупке нового сервера только для Proxmox и ещё один с NFS-шарой (TrueNAS Scale с зеркалом ssd) и 10G-соединением. Может ли кто-нибудь подсказать, насколько меняется скорость при использовании NFS-шары для памяти вим/кт по сравнению с локальным ZFS?
31.07.2023 14:59:00, stephan@proxmox.]]> http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message316184/76533-lokalnoe-zfs-protiv-nfs_shary-dlya-vm_cts. http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message316184/76533-lokalnoe-zfs-protiv-nfs_shary-dlya-vm_cts. Mon, 31 Jul 2023 14:59:00 +0300 Proxmox Виртуальная Среда