<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Аспро: ЛайтШоп [тема: KVM и сетевые карты с несколькими очередями]</title>
		<link>http://proxmox.su</link>
		<description>Новое в теме KVM и сетевые карты с несколькими очередями форума Proxmox Виртуальная Среда на сайте Аспро: ЛайтШоп [proxmox.su]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2026 13:47:51 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361923/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Предполагаю, что это верно, если только вы не хотите, чтобы все ядра вашего процессора были забиты DoS-атаками от внешних пакетов (если пропускная способность вашего канала больше, чем количество ядер может обработать). Но при этом стоит оставить хотя бы одно ядро, чтобы оно могло заниматься другими задачами, например, управлять ssh-соединением или командной строкой для вас. <br />
			<i>10.11.2016 19:36:00, stefws.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361923/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361923/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 19:36:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361922/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Кажется, я читал подробные тесты, в которых говорилось, что чтобы не мешать другим системным процессам ОС, важно исключить одно ядро процессора из мультиочереди. Можешь это подтвердить? <br />
			<i>10.11.2016 19:32:00, mir.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361922/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361922/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 19:32:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361921/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Не могу сказать про конкретные тесты, но многопоточные сетевые карты всегда будут полезны на любой Linux-системе, когда нужно обрабатывать больше пакетов в секунду с сетевой карты, чем может осилить одно ядро процессора. Чаще всего это актуально для центральных сетевых устройств, таких как роутеры, файерволы, балансировщики нагрузки и тому подобное. <br />
			<i>10.11.2016 19:12:00, stefws.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361921/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361921/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 19:12:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361920/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Есть какие-нибудь результаты тестов, которыми можно поделиться? Это полезно только для роутеров, файрволов и тому подобного или обычные серверы тоже могут получить от этого выгоду? <br />
			<i>10.11.2016 19:04:00, mir.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361920/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361920/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 19:04:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361919/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Иногда оказываешься в ловушке «ловушка-22», особенно с более старым железом — я бы предпочёл стабильность производительности, если выбирать между ними. <br />
			<i>10.11.2016 17:48:00, stefws.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361919/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361919/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 17:48:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361918/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Думаю, я правильно понял ваше высказывание: на узле Proxmox используются сетевые карты Broadcom с драйвером tg3. Каждая виртуальная машина работает через virtio, но сама виртуальная машина размещена на общем ресурсе Proxmox через iscsi/lvm. Извиняюсь, что влезаю в обсуждение, но я всегда знал о проблемах с драйвером tg3 и считал себя счастливчиком, что у моего домашнего сервера таких проблем нет. Но недавно начал использовать iscsi-шары, и вот почему интерес появился снова. У меня не так много вариантов, ведь это старый Dell SC1435 с одним слотам, который сейчас занят SAS-картой. Скорее всего, придётся вернуться к NFS и посмотреть, поможет ли это, а iscsi удалить. <br />
			<i>10.11.2016 17:36:00, davlaw.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361918/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361918/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 17:36:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361917/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Похоже, в вашем ESX-ссылке говорится об использовании драйвера tg3 на хосте гипервизора, а не внутри виртуальной машины. В любом случае, вы говорите об использовании iSCSI внутри ВМ или о совместном хранилище для ВМ, организованном на узлах гипервизора? Мы отказались от GAIA FW и ещё одного известного фаервола, потому что ни один из них не поддерживал мультиочередные сетевые карты в старых ядрах Linux внутри ВМ. Сейчас мы используем встроенный iptables в PVE — производительность стала намного лучше, так как нагрузка распределена по всем узлам гипервизора. В некоторых ВМ с балансировкой нагрузки, где требуется высокая сетевая пропускная способность через одну ВМ, мы используем мультиочередные сетевые карты с CentOS 6.8 и ядром epel kernel-ml (сейчас версия 4.8.6) и virtio vNIC, и проблем нет. <br />
			<i>10.11.2016 15:56:00, stefws.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361917/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361917/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 15:56:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361916/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			У меня есть домашняя лаборатория, которая уже пару лет работает очень стабильно. Там стоят Broadcom NIC с драйвером tg3. Я всегда считал себя счастливчиком — никаких проблем, в отличие от кластера на работе, где постоянно возникали какие-то заморочки, и я поставил Intel NIC. Теперь всё работает отлично и стабильно. <br /><br />Но недавно я начал использовать iSCSI-таргеты для своих виртуальных машин, и теперь моя домашняя лаборатория стала очень нестабильной (с Broadcom tg3). Обычно работает меньше 24 часов, после чего появляется какая-то ошибка. <br /><br />Так что я думаю, что драйвер tg3 не справляется с iSCSI-трафиком? Теперь я снова копаюсь в теме и, похоже, столкнулся с той же проблемой. Кажется, ESX тоже с этим мучился: <noindex><a href="https://kb.vmware.com/selfservice/m...nguage=en_US&amp;cmd=displayKC&amp;externalId=2035701" target="_blank" rel="nofollow" >https://kb.vmware.com/selfservice/m...nguage=en_US&amp;cmd=displayKC&amp;externalId=2035701</a></noindex><br /><br />Просто размышляю, решил поделиться своими мыслями и интересно, ты смог решить свою проблему? <br />
			<i>10.11.2016 14:21:00, davlaw.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361916/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361916/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Thu, 10 Nov 2016 14:21:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>KVM и сетевые карты с несколькими очередями</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361915/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami">KVM и сетевые карты с несколькими очередями</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Есть виртуальная машина Check Point firewall, которая при относительно высокой нагрузке загружает vCore 0 до +95% в режиме ядра. Думаю включить многоканальные NIC. Только интересно, нужно ли что-то делать на стороне KVM, чтобы это заработало. Буду признателен за подсказки! Спасибо заранее! <br />
			<i>02.05.2016 15:16:00, stefws.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361915/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message361915/81924-kvm-i-setevye-karty-s-neskolkimi-ocheredyami</guid>
			<pubDate>Mon, 02 May 2016 15:16:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
