<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Аспро: ЛайтШоп [тема: 2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?]</title>
		<link>http://proxmox.su</link>
		<description>Новое в теме 2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH? форума Proxmox Виртуальная Среда на сайте Аспро: ЛайтШоп [proxmox.su]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Fri, 19 Jun 2026 05:40:44 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445901/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph">2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Я использую DRBD с 2017 года, начиная с двух узлов для данных и третьего «пустышечного» узла для кворума. DRBD 8 было не так просто освоить, тем более что я тогда ещё почти не разбирался в Linux/Debian. Он достаточно хорошо работал для пары RDP-серверов и NAS, которые я на нём держал, но я не пробовал нагрузки вроде базы данных с высокими требованиями к производительности. Возможность «на лету» мигрировать работающую виртуальную машину — всего за время синхронизации оперативной памяти между узлами — просто потрясает. Всегда запускал DRBD по 10 Гбит через изолированный или оффлайн-коммутатор, а сейчас DRBD работает на пяти узлах с управлением через LINSTOR. LINSTOR — это «новый» инструмент управления, и он намного лучше и надежнее тех времён, когда приходилось править конфиги вручную на каждом узле. Конечно, к нему всё равно нужно привыкнуть — разобраться с Resource Definitions, Storage Pools, Volume Definitions, Volume Groups и многим другим, если хочешь довести его до максимальной производительности. Потери данных из-за проблем с DRBD у меня не было, хотя пару раз ошибки стоили бессонных ночей и кучи нервов на поиск и устранение неполадок. Данные реплицируются в реальном времени, но у меня не настроен HA или автоматический фейловер, потому что я предпочитаю вмешиваться вручную, если что-то идёт не так, и круглосуточная безостановочная работа для меня вовсе не критична. При этом я бы ни за что не стал работать с меньшим, чем 3 узла, хотя технически это возможно и с двумя. <br />
			<i>24.02.2026 17:39:00, Mad_Hat.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445901/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445901/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</guid>
			<pubDate>Tue, 24 Feb 2026 17:39:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445900/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph">2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Думаю, нет ничего плохого в том, чтобы добавить что-то в уже существующую тему, даже спустя время. В форуме полно странных вопросов (которые, кстати, могли бы и на какой-нибудь hardware reddit уйти), и никого это не раздражает. Не могу говорить за автора поста, но обычно на таком форуме, когда кто-то говорит мне «не делай так», мне всё равно интересно узнать «а почему». <br />
			<i>29.07.2024 11:21:00, esi_y.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445900/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445900/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</guid>
			<pubDate>Mon, 29 Jul 2024 11:21:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445899/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph">2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Единственное надёжное и неприхотливое решение — это НЕ использовать «двухузловой кластер», а брать минимум три (или больше, но обязательно нечётное количество) узлов с нормальным общим хранилищем для настоящего HA-кластера. Этого нельзя недооценивать. Если бы всё было так просто, об этом бы писали в официальной документации. Извиняюсь за предстоящую тираду, но это нужно сказать... Ребята, перестаньте спрашивать об этом хотя бы раз в месяц, просто поверьте тем, кто этим занимается уже много лет, если не десятилетий. Об этом постоянно пишут на форумах и в RTFM, где это уже чётко объяснено. Здорово, что у VMware и других это работает, но PVE (и CEPH) требуют как минимум 3 узла — это нижний порог. Просто примите это. Я тоже раньше использовал двухузловой DRBD-кластер, и он работал, но, как уже говорили другие, иногда требовал вмешательства. Работал, да, но работы по сравнению с нынешними полноценными PVE-кластерами было гораздо, гораздо больше. Сейчас это как у Apple — всё просто работает, если сделать правильно, следуя документации. <br />
			<i>27.07.2024 11:35:00, LnxBil.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445899/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445899/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</guid>
			<pubDate>Sat, 27 Jul 2024 11:35:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445898/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph">2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Некоторый опыт по темам, обсуждаемым здесь:<br /><br />a) DRBD / LinStor &nbsp;<br />Лично я некоторое время работал с DRBD на двух кластерах. Содержать его в актуальном состоянии оказалось довольно хлопотно, так как он не интегрирован напрямую в Proxmox VE. Опыт такой — DRBD время от времени терял синхронизацию, и мне приходилось исправлять это вручную. Я даже писал собственные скрипты для интеграции на одном из кластеров, но они не всегда работали хорошо (думаю, причина была в моих скриптах и настройках). DRBD к тому же довольно сложен, особенно новая архитектура LinStor. И еще: DRBD медленный, потому что пишет данные синхронно по сети. Это связано с тем, что DRBD должен работать в режиме Dual-Primary, что здесь является строгим требованием, а в этом режиме протокол синхронизации C (полностью синхронные записи) — единственный вариант. Но! Это гарантирует репликацию данных в реальном времени. Думаю, LinStor работает лучше, чем старый DRBD. Но для меня управление кластерами Proxmox VE порой было довольно напряжённым. Если вам действительно нужны синхронизированные данные в реальном времени на двухузловом кластере и есть только сеть 1 Gbe, LinStor — вполне рабочий вариант. Вот короткое руководство: <noindex><a href="https://linbit.com/blog/linstor-setup-proxmox-ve-volumes/" target="_blank" rel="nofollow" >https://linbit.com/blog/linstor-setup-proxmox-ve-volumes/</a></noindex> &nbsp;<br />Вероятно, вам придется внимательно изучить всю документацию.<br /><br />b) Ceph &nbsp;<br />Что касается Ceph, я управляю двумя кластерами по 3 узла каждый. Первый кластер с 9 SATA-SSD-OSD, второй — с 6 NVMe-SSD-OSD (не идеально, но на момент создания кластера оптимальные SSD были недоступны). Оба работают безупречно. Я гораздо больше доволен Ceph, чем DRBD. Были небольшие проблемы при апгрейде Ceph, но тут нужно внимательно читать подробные руководства по обновлению Proxmox. Если у вас есть (или вы можете позволить себе) хотя бы три узла и сеть минимум 10 Gbe — выбирайте Ceph!<br /><br />c) Репликация хранилища с ZFS &nbsp;<br />Недавно настроил кластер с репликацией хранилища ZFS. По сравнению с двумя предыдущими вариантами — это просто песня. Мне это очень нравится. Так как у меня есть довольно важный сервер с базой данных Postgres, я добавил сервер-резерв в режиме реального времени, чтобы всегда иметь свежие данные. Поскольку высокая доступность не требуется, оставлю всё как есть. Если синхронизация в реальном времени не нужна — репликация хранилища будет отличным решением.<br /><br />---- &nbsp;<br />GlusterFS — еще один вариант. Я игрался с ним 5-10 лет назад, но тогда не смог привести его в рабочее состояние, приемлемое для эксплуатации. <br />
			<i>26.07.2024 23:36:00, hellfire.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445898/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445898/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Jul 2024 23:36:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445897/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph">2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Привет, я в точно (!) такой же ситуации. Нашёл ли ты надёжное решение? Заранее спасибо! <br />
			<i>26.07.2024 20:56:00, fr1000.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445897/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445897/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</guid>
			<pubDate>Fri, 26 Jul 2024 20:56:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
		<item>
			<title>2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445896/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph">2-узловой кластер HA: DRBD или CEPH?</a></b> <i>Proxmox Виртуальная Среда</i> в форуме <a href="http://proxmox.su/forum/forum63/">Proxmox Виртуальная Среда</a>. <br />
			Привет, ребята, хочу сделать двухузловой кластер с высокой доступностью и третью машину для Qdevice. Подскажите, что в этом случае лучше использовать — DRBD или CEPH? Конфигурация серверов может быть такой: Сервер А: SSD 120 ГБ (Proxmox), 2 HDD по 1 ТБ в RAID 1 (хранилище для виртуальных машин). Спасибо! <br />
			<i>12.01.2022 11:56:00, Dexter23.</i>]]></description>
			<link>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445896/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</link>
			<guid>http://proxmox.su/forum/messages/forum63/message445896/90946-2_uzlovoy-klaster-ha_-drbd-ili-ceph</guid>
			<pubDate>Wed, 12 Jan 2022 11:56:00 +0300</pubDate>
			<category>Proxmox Виртуальная Среда</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
