Прошу прощения заранее: я не очень опытен в работе с форумами. Мой опыт работы с Linux (Univention, Debian, Ubuntu) я набирал сам, и сейчас пытаюсь сделать то же самое с Proxmox. Хотел бы настроить следующий сценарий в нашей небольшой компании (примерно 10 сотрудников):
Физический сервер 1: Univention DC Server (заменит старый физический DC Server) как VM в PVE. Причина: реализация его в виде VM позволит мне проще делать бэкапы/снимки и обслуживание. Если я правильно понимаю, это имеет смысл, верно? Других VM на этом сервере планировать не буду.
Физический сервер 2: Univention Backup DC Server (заменит старый физический Backup DC Server) как VM в PVE.
Файловый сервер, бэкапы, репозиторий данных Windows 11 (как удаленная рабочая станция) как VM в PVE. Причина: см. Сервер 1 и меньше физических ПК, которые нужно держать постоянно включенными. Других VM на этом сервере тоже не планируется.
Физические ПК должны быть достаточно мощными для этих целей:
Сервер 1: 64 ГБ ОЗУ, 2 x 4 ТБ SSD (серверные SSD)
Сервер 2: 64 ГБ ОЗУ, 2 x 2 ТБ SSD (не конкретно для серверов, но с высоким MTBF & TBW), 2 x 20 ТБ HDD (сервер)
Я много читал и пробовал, и столкнулся со следующей проблемой: я установил оба Proxmox сервера с ZFS зеркалированием на SSD по настройкам, предложенным в процессе установки. Оба работают стабильно, насколько я понимаю. Однако, при настройке и установке VM, я заметил, что VM хранятся как RAW файлы в Proxmox rpool (local-zfs). Соответственно, исходя из моих скромных знаний, сделать снимок VM невозможно, так как это возможно только с cqow2. Но так как VM не находятся как "файлы" в классической файловой системе, а скорее как контейнеры в ZFS пуле, конвертировать их в qcow2 очень сложно (мне удалось это сделать благодаря различным постам на форумах). Тем не менее, после этого я не смог сделать снимок VM.
Вопрос в том, стоит ли настраивать Proxmox в какой-то другой "базовой конфигурации" или какая конфигурация для двух Proxmox серверов (или даже для Сервера 1 без Proxmox и с установленным напрямую Univention) имеет смысл в вашем мнении.
Заранее большое спасибо за вашу помощь, и надеюсь, этот пост не слишком длинный, но при этом понятный. Этот пост переведен Google.
Физический сервер 1: Univention DC Server (заменит старый физический DC Server) как VM в PVE. Причина: реализация его в виде VM позволит мне проще делать бэкапы/снимки и обслуживание. Если я правильно понимаю, это имеет смысл, верно? Других VM на этом сервере планировать не буду.
Физический сервер 2: Univention Backup DC Server (заменит старый физический Backup DC Server) как VM в PVE.
Файловый сервер, бэкапы, репозиторий данных Windows 11 (как удаленная рабочая станция) как VM в PVE. Причина: см. Сервер 1 и меньше физических ПК, которые нужно держать постоянно включенными. Других VM на этом сервере тоже не планируется.
Физические ПК должны быть достаточно мощными для этих целей:
Сервер 1: 64 ГБ ОЗУ, 2 x 4 ТБ SSD (серверные SSD)
Сервер 2: 64 ГБ ОЗУ, 2 x 2 ТБ SSD (не конкретно для серверов, но с высоким MTBF & TBW), 2 x 20 ТБ HDD (сервер)
Я много читал и пробовал, и столкнулся со следующей проблемой: я установил оба Proxmox сервера с ZFS зеркалированием на SSD по настройкам, предложенным в процессе установки. Оба работают стабильно, насколько я понимаю. Однако, при настройке и установке VM, я заметил, что VM хранятся как RAW файлы в Proxmox rpool (local-zfs). Соответственно, исходя из моих скромных знаний, сделать снимок VM невозможно, так как это возможно только с cqow2. Но так как VM не находятся как "файлы" в классической файловой системе, а скорее как контейнеры в ZFS пуле, конвертировать их в qcow2 очень сложно (мне удалось это сделать благодаря различным постам на форумах). Тем не менее, после этого я не смог сделать снимок VM.
Вопрос в том, стоит ли настраивать Proxmox в какой-то другой "базовой конфигурации" или какая конфигурация для двух Proxmox серверов (или даже для Сервера 1 без Proxmox и с установленным напрямую Univention) имеет смысл в вашем мнении.
Заранее большое спасибо за вашу помощь, и надеюсь, этот пост не слишком длинный, но при этом понятный. Этот пост переведен Google.
