Загугли разницу между синхронными и асинхронными записями. Если выставить "sync=disabled", каждая синхронная запись будет выполняться как асинхронная. Короче говоря, если программе нужно убедиться, что запись надежно сохранена, потому что это важная запись, она сообщит ОС не кэшировать ее и дождется ответа от ОС о том, что файл успешно сохранен. Только после получения этого ответа она начнет записывать второй файл. Каждый файл будет записываться один за другим, а не параллельно, и напрямую на постоянный диск, а не в нестабильный кэш. Суть в том, что можно потерять только один файл, и программа это знает и может заранее спланировать действия, чтобы ничего не пошло не так. Учти, что все, что кэшируется в ОП, будет потеряно при отключении питания, аварийном завершении ОС или сбое процессора/материнской платы/ОП/блока питания. Если ты скажешь ZFS "sync=disabled", твоя ОС будет вводить в заблуждение и сообщит программе, что файл успешно сохранен, но на самом деле нет, он просто кэшируется в ОП. Если теперь произойдет отключение питания, эти файлы будут утеряны. Это все еще потребительские диски. Они не предназначены для корпоративного использования и не имеют защиты при потере питания и так далее. Если ты действительно хочешь M.2 (а не U.2 с кабелями M.2 на U.2), есть диски, такие как DC1000B, но U.2 диски (например, DC1000M) будут гораздо лучшим вариантом. SATA (например, Intel S4610) тоже будет вполне хорош, если тебе не нужна высокая производительность.

https://www.zdnet.com/product/seagate-ironwolf-510-ssd/ https://www.techradar.com/reviews/seagate-ironwolf-510-ssd Да, насчет 510 действительно странно, на сайте обзоров указана защита от потери питания, но на сайте Seagate об этом нет ни слова. Странно.

Серия SSD Seagate 110 имеет защиту от потери питания, они дешевле, но предлагают меньше DPWD. Я использовал их в одном хосте, и они вполне нормальные.

Да, это то, что я написал, не понимаю вашего комментария.