Информация
Услуги
  • Внедрение
  • Настройка
  • Поддержка
  • Ремонт
Контакты
Оплата
Новости
Доставка
Загрузки
Форум
Настройка
    info@proxmox.su
    +7 (495) 320-70-49
    Заказать звонок
    Аспро: ЛайтШоп
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Аспро: ЛайтШоп
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Аспро: ЛайтШоп
    Телефоны
    +7 (495) 320-70-49
    Заказать звонок
    0
    0
    0
    Аспро: ЛайтШоп
    • +7 (495) 320-70-49
      • Назад
      • Телефоны
      • +7 (495) 320-70-49
      • Заказать звонок
    • info@proxmox.su
    • Москва, Бакунинская улица, 69с1
    • Пн-Пт: 09-00 до 18-00
      Сб-Вс: выходной
    • 0 Сравнение
    • 0 Избранное
    • 0 Корзина
    Главная
    Форум
    Proxmox Виртуальная Среда
    Сравнение производительности ЦП на Win10 и Ubuntu

    Форумы: Proxmox Виртуальная Среда, Proxmox Backup Server, Proxmox Mail Gateway, Proxmox Datacenter Manager
    Поиск  Пользователи  Правила  Войти
    Страницы: 1
    RSS
    Сравнение производительности ЦП на Win10 и Ubuntu, Proxmox Виртуальная Среда
     
    ogghi
    Guest
    #1
    0
    08.02.2017 11:18:00
    Привет, ребята, мы столкнулись со странной проблемой — разницей в производительности между виртуальной машиной Ubuntu Server 16.04.1 и виртуальной машиной Win10 Pro. Я использовал geekbench4 на обеих машинах для тестирования. Аппаратные конфигурации и результаты: Клиент win10, qemu cpu, no-numa, 2s20c, 16gb-no-ballooning -> 8200 многопоточных Клиент ubuntu, qemu cpu, no-numa, 2s20c, 16gb-no-ballooning -> 18882 многопоточных Есть идеи, в чем может быть причина?
     
     
     
    ogghi
    Guest
    #2
    0
    07.03.2017 16:25:00
    Никто ничего не подскажет? Мне нужно убедить моего начальника купить proxmox, а сейчас я не могу...
     
     
     
    dcsapak
    Guest
    #3
    0
    07.03.2017 16:52:00
    Я протестировал здесь с меньшей конфигурацией (только 1 сокет, 2 ядра, процессор на "хосте" и 4 ГБ памяти, все остальное по умолчанию) и разница получилась не такой большой. Windows 10 Pro: одно ядро: 5170, многоядерный: 8868. Ubuntu 16.04: одно ядро: 5456, многоядерный: 9982. Так что Linux немного быстрее, но не сильно. Аппаратное обеспечение здесь — Intel Core i7-6700k на стандартной скорости с 32 ГБ памяти.
     
     
     
    ogghi
    Guest
    #4
    0
    07.03.2017 16:58:00
    Интересно, большая разница только в производительности многопоточности! https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1808549 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/1810691 Может, мне стоит настроить параметры хоста процессора, NUMA или что-то в этом роде? В противном случае, возможно, нам действительно придется искать другой/дополнительный сервер для сборки под Windows...
     
     
     
    ogghi
    Guest
    #5
    0
    09.03.2017 13:56:00
    Ок, провел еще несколько тестов: я установил esxi на тот же хост и настроил виртуальные машины с ubuntu и win2012r2: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2047977 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2048634. Так что либо geekbench вызывает сомнения как инструмент сравнения, либо Windows просто значительно хуже по производительности. Если найду время, могу попробовать установить физически Windows и ubuntu на полдня.
     
     
     
    ogghi
    Guest
    #6
    0
    10.04.2017 18:02:00
    Привет, народ, стало немного лучше, когда отключил гиперпоточность! Win2012 с 4ядерным 10-поточным процессором -> 11810 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2490562 Win10 с 2ядерным 10-поточным процессором -> 8867 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2490373 Ubuntu с 4ядерным 10-поточным процессором -> 28959 https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2490139
     
     
     
    dietmar
    Guest
    #7
    0
    10.04.2017 18:38:00
    У вас действительно 40 ядер? Обычно это замедляет работу, если выделить больше ядер, чем есть (для одной виртуальной машины).
     
     
     
    ogghi
    Guest
    #8
    0
    10.04.2017 18:41:00
    Да, тут 4 процессора по 10 ядер каждый. Ubuntu на самом деле нормально работает, а вот Windows в виртуализации ужасно медленный...
     
     
     
    zima
    Guest
    #9
    0
    21.04.2017 11:11:00
    На r910 4xX7560 около 20% процессоров заняты другими виртуальными машинами https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2611245, на другом r910 без запущенных виртуальных машин windows - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2611348, ubuntu - https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2611539, bare-metal debian (proxmox) https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2611723, kvm ~90% от производительности bare-metal, к сожалению, у меня сейчас нет Windows на bare-metal для сравнения баллов Windows. Код: node0           node1           node2           node3
    numa_hit               280149326       290805320       267824125       226700732
    numa_miss                      0               0               0               0
    numa_foreign                   0               0               0               0
    interleave_hit             18041           18440           18344           18449
    local_node             280142722       290784647       267804011       226680404
    other_node                  6604           20673           20114           20328 Год назад я проводил тесты с win vm с 32 ядрами/64 потоками, и Windows начинает тормозить, когда количество ядер увеличивается. В Cinebench однопоточная производительность практически одинаковая, но многоядерная -> 2578 bare-metal против 2035 kvm ~80% от производительности bare-metal.
     
     
     
    ogghi
    Guest
    #10
    0
    24.04.2017 12:34:00
    Ух, это грустно, но хорошо знать! Следующий сервер — меньше ядер, больше тактовой частоты!
     
     
     
    JohnD
    Guest
    #11
    0
    21.04.2017 01:02:00
    Диспетчер окон просто не может корректно обрабатывать так много ядер. То же самое происходит на физических серверах и это не связано с proxmox.
     
     
     
    Страницы: 1
    Читают тему
    +7 (495) 320-70-49
    info@proxmox.su

    Конфиденциальность Оферта
    © 2026 Proxmox.su
    Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры