У нас были проблемы с запуском KVM на iSCSI. Постепенно производительность начала падать. Я не знаю, в чем причина этого замедления. Возможно, это были какие-то неидеальные настройки с моей стороны. Когда я говорю, что производительность была медленной — обновление apt занимало как минимум в 10 раз больше времени на iSCSI по сравнению с локальным хранилищем ZFS. Заметьте, после перезагрузки обновления пролетали быстро. Автор napp-it предложил провести замеры при перезагрузке OmniOS, поскольку я заметил замедление KVM. Замеры проводились через CLI и с помощью AJA на Windows. Эти замеры были хороши, когда KVM работал медленно. Совместное хранилище было удобно, но это оставалось единой точкой отказа. Поэтому мы вернулись к использованию локального хранилища ZFS.

Да, мы используем pve-zsync. Большинство наших виртуальных машин — это устройства. Еженедельный vzdump работает с ними. Для виртуальных машин с данными мы запускаем несколько типов резервного копирования: - pve-zsync каждые 15 минут - rsync для данных. Данные отправляются на внешний сервер каждые 30 минут. - obnam, так что восстановление вручную. Обычно просто восстанавливаем резервную копию и синхронизируем данные. Или восстанавливаем mysql. Для общего хранилища я, пожалуй, в следующий раз протестирую sheepdog. Последний раз, когда я проверял [несколько лет назад], оно казалось легким в настройке и обслуживании.

Да, это верно. P.S.: Мне нужно больше практиковаться с восстановлением pve-zsync.