+7 (495) 320-70-49
- Назад
- Телефоны
- +7 (495) 320-70-49
- Заказать звонок
info@proxmox.su
Москва, Бакунинская улица, 69с1
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Ideal Proxmox Setup, Proxmox Виртуальная Среда

Nizam

Guest

15.06.2017 19:51:00

Привет, сейчас мы продаем OpenVZ/KVM VPS нашим клиентам с использованием SolusVM. Пора обновить наши предложения и внедрить высокодоступные VPS с встроенными инкрементными резервными копиями для наших клиентов. 100% доступность для нас очень важна. Если мы начнем с Proxmox, мы сосредоточим нашу настройку только на KVM гипервизорах, так как продаем смесь Windows и CentOS VPS. Мы рассмотрим модуль ModulesGarden WHMCS для Proxmox в качестве интерфейса для управления VPS нашими клиентами. Мы владеем и управляем нашей инфраструктурой в двух дата-центрах, включая сеть и оборудование, поэтому у нас есть гибкость в выборе коммутаторов и аппаратного обеспечения, необходимого для Proxmox. Я читаю все связанные темы последние несколько недель и сузил наш выбор для хранения до Ceph или ZFS. Однако было бы здорово услышать ваше мнение о том, что лучше для производственной среды хранения. Ceph или ZFS будет лучшим вариантом? Какое оборудование и сетевое оборудование вы порекомендуете, если мы выберем Ceph или ZFS? В данный момент мы обслуживаем определенную группу клиентов, которым нужны VPS с большим объемом памяти и умеренным SSD-накопителем. Например, 4 vCPU, 8GB памяти, 80GB SSD и 8 vCPU, 16GB памяти, 150GB SSD. Какое ваше предложение по конфигурации сервера для гипервизора, который может разместить 10-15 VPS? Лучше ли выбирать умеренную конфигурацию гипервизоров с 2x шестиядерными процессорами, 64GB памяти и размещать на них 5 VPS или использовать мощные гипервизоры с 2x восьмиядерными процессорами и 256GB памяти, размещая на них от 10 до 15 VPS? Спасибо. С уважением, K.Nizam

Nizam Guest	#2 0 17.08.2017 13:43:00 Но много сообщений, которые я читал, говорят о том, что RAID с Ceph — это не лучший вариант? Поэтому я собирался использовать JBOD.

TwiX Guest	#3 0 17.08.2017 14:13:00 Насколько я понимаю, RAID не рекомендован, кроме RAID 0 с одним диском. Что касается JBOD, я не знаю, я им не пользуюсь.

Nizam

Guest

16.08.2017 18:50:00

Здравствуйте, всем. Наши окончательные характеристики для кластера Proxmox + Ceph будут следующими: 2x E5-2660v2, 128 ГБ памяти, 1x Intel DC P3700 400 ГБ NVMe SSD (для Proxmox OS/контроллеров Ceph), 8x 400 ГБ Intel DC S3700 SSD (OSD), контроллер LSI 9211-8i в режиме JBOD, 2x 40Gig агрегированные каналы для Ceph Storage Cluster, 2x 40Gig агрегированные каналы для управляющей сети, 2x 1Gig агрегированные каналы для публичной сети. У меня есть несколько вопросов, было бы здорово, если вы сможете дать какие-то советы здесь. Влияет ли количество дисков на производительность? Если я выберу 16x 200 ГБ SSD вместо 8x 400 ГБ, будет ли это работать лучше или нет разницы для Ceph? Логически, больше дисков даст больше IOPS. Или лучше выбрать меньше дисков с большей емкостью? Также обязательно ли, чтобы NVMe SSD был загрузочным? Можем ли мы установить Proxmox на Intel DC S3700 SSD, который является загрузочным, а контроллеры Ceph — на P3700 400 ГБ NVMe SSD? В общем, я все еще запутался по поводу хранилища, мне нужно понять, для чего предназначены NVMe SSD и обязательно ли, чтобы он был загрузочным. Также хорошо ли оставить Proxmox OS на RAID 1 или один диск будет в порядке? Насколько я понял, диски для OSD не должны быть в RAID и должны быть в режиме JBOD. С уважением, К. Низам.

TwiX

Guest

17.08.2017 11:48:00

Привет, это зависит от вашей нагрузки, но Ceph действительно любит параллели. Однако, ты, наверное, знаешь, что, как правило, диски с большей емкостью имеют лучшую производительность, особенно по IOPS. Я бы сказал, что чем больше у тебя OSD, тем лучше. Если ты потеряешь один OSD, пере балансировка данных должна занять меньше времени. Но, конечно, у тебя больше шансов потерять диск из-за их высокого количества. ОС не требует много IOPS, так что, на мой взгляд, RAID 1 на SAS или SSD-дисках должен быть достаточен, и их легко поменять (горячая замена), с P3700 придется останавливать узел. Какой переключатель ты будешь использовать для агрегации 2*40 G? Антуан

Nizam

Guest

17.08.2017 12:09:00

Здравствуйте, Антуан. Мы планируем использовать 2x Arista DCS-7050QX-32S-R в MLAG. Я ссылался на видео по установке Proxmox/Ceph, где четко указывается, что они рекомендуют использовать быстрые NVMe SSD для ОС, и что мониторинг/журналы Ceph устанавливаются именно там? Также я где-то читал, что лучше иметь максимум 8 OSD на сервер, и, как правило, советуют устанавливать 1 OSD на каждый диск. Поэтому я предполагал, что для каждого узла будет достаточно 8 SSD. С уважением, К. Низам.

TwiX

Guest

17.08.2017 12:51:00

Привет, ты прав, для журналов Ceph нужно использовать быстрые SSD/NVMe диски. Для ОС, не думаю, что это критично (но ты можешь использовать 2 горячих SSD без проблем). Наивысшая производительность будет связана с Ceph и журналами. Если у тебя есть SATA или SAS диски (7, 10 или 15k), то это не твоя проблема, для OSD журналы Ceph должны находиться на SSD (максимум 4-5 SATA/SAS OSD на один SSD для журналов Ceph). Но в твоем случае у тебя только SSD диски, поэтому журналы для каждого OSD должны располагаться непосредственно на твоем SSD, например: osd.1 => на SSD1 (Ceph создаст 2 раздела: один для FS, другой для журналов (5ГБ по умолчанию)) osd.2 => на SSD2 (Ceph создаст 2 раздела: один для FS, другой для журналов (5ГБ по умолчанию)) и так далее... если у тебя SATA диски: osd.1 => на sata1 (только один раздел для FS) osd.2 => на sata2 (только один раздел для FS)... SSD будет содержать x разделов, связанных с журналами osd.1, osd.2 и так далее. Я знаю людей, у кого больше 24 OSD/диск на узел! Надеюсь, это достаточно понятно, Антуан.

Nizam

Guest

17.08.2017 13:11:00

Спасибо, Антуан. Итак, нижеуказанная конфигурация дисков должна работать нормально? 2x Samsung SM863a (Raid 1) для ОС, и я полагаю, что мониторы Ceph тоже установлены здесь? 8x Samsung SM863a (режим JBOD) для Ceph OSD и журналов. С уважением, K.Nizam

TwiX Guest	#9 0 17.08.2017 13:25:00 Это было бы неплохо. Тем не менее, на мой взгляд, если у вас есть контроллер RAID, лучше сделать диски OSD в RAID 0 — 8 'raid 0' виртуальных дисков. Вы получите преимущества от кэша RAID для обычных операций чтения и записи, а для журналов используются флаги DIRECT и D_SYNC, так что кэш автоматически отключается при необходимости. Мониторы – это просто демоны, они потребляют много оперативной памяти, но не так много записывают. Максимум, который вы можете ожидать — это 1 монитор на 15 OSD.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры