Тоже заинтересован в этом. Хочу отказаться от Plesk как почтового сервера и заменить его на Mailcow. Когда хостишь дома, всё может сломаться, особенно если экспериментировать. PMG размещён вне дома и служит очередью для входящих писем, когда мой Homelab по каким-то причинам недоступен. Это может стать причиной задуматься о его использовании.

Если я не ошибаюсь, временное отключение вашего почтового сервера не должно приводить к пропаже (или даже потере) писем. Отправляющий почтовый сервер будет пытаться доставить их в течение некоторого времени (примерно до двух дней), прежде чем окончательно отказаться.

Это предполагает, что почтовый сервер-отправитель надежен и соблюдает определённые стандарты. Теперь мне спокойнее, когда буфер у меня под контролем, и не нужно ждать несколько часов, пока мой собственный почтовый сервер снова заработает — я могу сразу доставлять накопившиеся письма через интерфейс PMG. Я бы отключил как можно больше фильтров в Mailcow, потому что нет смысла, чтобы оба одновременно проверяли письма. Ещё одна функция, которую я использую (не уверен, есть ли она в Mailcow) — это скрытая копия (BCC) моего DMS-входящего на все письма, адресованные моим личным адресам и содержащие PDF-вложения. Включаю это через систему правил PMG.

У меня была очень старая почтовая система больше 10 лет. Примерно 5 лет назад я поставил PMG перед ней, чтобы обрабатывать весь входящий трафик (черные списки, спам, вирусы и карантин для моих пользователей). Перенесемся в сегодняшнее время — я заменил устаревшую систему на mailcow. Использовать PMG перед обеими серверами во время миграции оказалось очень удобно, потому что я мог настраивать маршрутизацию в PMG и направлять почту на mailcow по мере миграции пользователей. Но теперь, когда миграция завершена, я начинаю задумываться: есть ли вообще смысл держать PMG перед mailcow? Думаю, перенаправлю порт 25 с моего файрвола напрямую на mailcow и посмотрю, как он справится с почтой без посредников.