+7 (495) 320-70-49
- Назад
- Телефоны
- +7 (495) 320-70-49
- Заказать звонок
info@proxmox.su
Москва, Бакунинская улица, 69с1
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Медленная (или неожиданная) скорость NVMe даже с ext4., Proxmox Виртуальная Среда

VDNKH

Guest

19.04.2025 09:36:00

Привет, это я снова. Дорогие друзья по форуму, сегодня я с вопросом, который заставил меня задуматься, и я никак не могу разобраться. У меня есть сервер с отличными характеристиками железа. Я даже писал об этом некоторое время назад, чтобы узнать, стоит ли мне установить ZFS в RAID 10 для размещения моих ВМ. Вот характеристики: Dual Intel Xeon Gold 6554S - 2x36c/2x72t - 2.2GHz/3GHz 1.5TB DDR5 ECC 4800MHz 2 x 960GB Micron 7450 Datacenter Class NVMe SSDs (для ОС) 18 x 3.84TB Micron 7500 NVMe SSDs Я использовал два 3.84TB Micron 7500 SSDs, отформатированные с помощью ext4, чтобы провести тест: перенос резервной копии файла с ВМ с одного NVMe диска на другой. Скорость варьировалась от 1ГБ/с до 1.8ГБ/с. Однако, эти NVMe диски заявляют о скорости до 6800МБ/с, что большая разница. Внутри виртуальной машины Windows, копируя файл с одного виртуального диска на другой, я получаю практически ту же скорость. Даже с RAID1 или RAID10 ZFS, но я никогда не достигаю 6800МБ/с, даже с ext4; они все, кажется, ограничены этой скоростью. Сервер совершенно не медленный; он очень быстро создает резервные копии ВМ, но я заметил, что он не превышает эту скорость записи, никогда не поднимаясь выше 2ГБ/с. Если у вас есть какие-нибудь советы, я был бы очень благодарен! Я хочу хотя бы посмотреть, удастся ли мне улучшить скорость с помощью ext4, а затем переходить к ZFS. Я использую proxmox 8.4

_gabriel Guest	#2 0 19.04.2025 10:21:00 Сделай то же самое на bare-metal.

VDNKH Guest	#3 0 19.04.2025 18:13:00 В каком смысле, ты хочешь, чтобы я установил Windows на физический сервер?

Kingneutron Guest	#4 0 19.04.2025 19:26:00 Какую материнскую плату используешь? Если у тебя старая версия PCIe, в которой не хватает линий, это ограничит скорость. https://search.brave.com/search?q=m...summary=1&conversation=922a5b47876dc27df9390d

_gabriel Guest	#5 0 19.04.2025 20:29:00 Да.

Impact Guest	#6 0 19.04.2025 21:19:00 Я бы посоветовал тебе использовать fio для этих тестов. Обрати внимание, что заявленные скорости обычно достигаются только при больших глубинах ввода-вывода и/или большем количестве задач.

VDNKH Guest	#7 0 19.04.2025 23:01:00 Я провёл тест последовательной записи, довольно серьёзный, и скорости вполне высокие, но меня беспокоят мелкие и случайные записи.

VDNKH

Guest

19.04.2025 23:19:00

Использовал я это на своем ZFS RAID10: fio --name=multi_write_benchmark --filename=test_write --rw=write --bs=1M --iodepth=32 --numjobs=6 --time_based --runtime=60s --group_reporting --eta-newline=5s --direct=1 --ioengine=libaio --size=40G и результат такой: Run status group 0 (all jobs): WRITE: bw=21.4GiB/s (22.9GB/s), 21.4GiB/s-21.4GiB/s (22.9GB/s-22.9GB/s), io=1281GiB (1376GB), run=60002-60002msec. Ну, совсем безумные цифры.

VDNKH Guest	#9 0 19.04.2025 23:30:00 Вместо этого с этим: fio --name=vm_sql_file_test --filename=ttest_file.img --rw=randrw --bs=8k --iodepth=32 --numjobs=4 --time_based --runtime=300s --group_reporting --eta-newline=5s --direct=1 --ioen gine=libaio --fsync=1 --size=10G я получаю такой результат: Run status group 0 (all jobs): READ: bw=187MiB/s (196MB/s), 187MiB/s-187MiB/s (196MB/s-196MB/s), io=54.7GiB (58.7GB), run=300001-300001msec WRITE: bw=186MiB/s (196MB/s), 186MiB/s-186MiB/s (196MB/s-196MB/s), io=54.6GiB (58.7GB), run=300001-300001msec

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры