Спасибо, Dunuin, за подробное объяснение. Я все еще в начале своего пути с zfs. Я собираюсь настроить новый PBS-сервер (чтобы заменить мой старый). Мой (новый, такой же, как старый) PBS-сервер имеет место только для 5 жестких дисков формата 3.5" и при использовании raidz2 это привело бы к значительному накладным расходам и потенциально ужасной производительности при восставновлении в случае сбоя жесткого диска. Я только что прочитал статью, которая убедила меня отказаться от raidz2 в пользу зеркальных vdevs. Я планирую создать пул, состоящий из двух vdevs (каждый из которых состоит из двух зеркальных жестких дисков) и специального устройства из двух зеркальных SSD. Но меня интересует, является ли накладной расход при заполнении проблемой, независимой от состава пула, т.е. будет ли это также происходить с зеркальными vdevs (вы говорите выше, что это связано с метриками zvols). Если да, то мне нужно выбрать правильный размер блока zvol в сочетании с правильным значением ashift, и я только смутно понимаю, что это вообще значит. Я довольно уверен, что выбор зависит от типа данных, которые я хочу хранить. Учитывая, что это мой (новый) PBS-сервер (и я предполагаю, что данные, которые хранит PBS, имеют довольно одинаковый формат все время - "chunks"), возможно, есть какое-то общее правило, которое подойдет для этой цели? И нужно ли мне делать какие-либо неизменяемые выборы уже при создании zpool или только позже, когда я создаю zvols в нем? Спасибо!

Спасибо. Так что, если я правильно понял, мне не нужно думать о размере блока zvol, верно? А ashift? Это что-то, о чем мне нужно беспокоиться при настройке пула или что-то еще, что PBS может потребовать для хранения данных?